Suprema Corte ouve casos do TPS para Haiti e Síria: o que significam os argumentos de 29 de abril

O que aconteceu na Suprema Corte em 29 de abril

Na quarta-feira, 29 de abril de 2026, a Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu argumentos orais em dois casos consolidados que vão decidir se o governo Trump pode encerrar o Status de Proteção Temporária (TPS) de centenas de milhares de haitianos e sírios que vivem legalmente nos Estados Unidos. Os casos são Mullin v. Doe (caso do Haiti) e Trump v. Miot (caso da Síria). Os dois argumentos foram ouvidos em sequência no último dia da sessão de argumentos de abril.

Segundo vários veículos de imprensa que cobriram a audiência, a maioria conservadora de seis juízes indicou que vai apoiar o governo. Os juízes passaram a maior parte do tempo em uma questão processual que pode decidir o caso antes mesmo de a Corte chegar ao mérito: se o Judiciário federal tem qualquer poder de revisar uma revogação de TPS. Se a Corte responder essa pergunta da forma como o governo deseja, o Secretário de Segurança Interna ficará livre para encerrar designações de TPS com pouco ou nenhum controle judicial, e cerca de 350 mil haitianos e 6 mil sírios poderão perder a autorização de trabalho e a proteção contra deportação ainda este ano.

Os dois casos e por que estão juntos

O Haiti foi designado para o TPS pela primeira vez em janeiro de 2010, depois do terremoto catastrófico que matou mais de 200 mil pessoas e destruiu Porto Príncipe. A designação foi prorrogada repetidas vezes em governos democratas e republicanos. O governo Biden prorrogou o TPS do Haiti pela última vez até fevereiro de 2026. Mais cedo neste ano, o governo Trump tentou encerrar a designação, alegando melhoras no país que os tribunais inferiores entenderam não estarem amparadas no tipo de análise de condições do país que a lei exige.

A Síria foi designada em 2012, depois da repressão brutal do regime Assad. O governo Trump tentou encerrar o TPS da Síria como parte da mesma agenda de política imigratória.

Tribunais federais inferiores bloquearam as revogações e ordenaram que o governo mantivesse o TPS em vigor enquanto o litígio continua. O governo Trump pediu que a Suprema Corte analisasse os dois casos juntos, porque envolvem as mesmas questões jurídicas, e os juízes concordaram.

O argumento do governo e o argumento dos demandantes

O Solicitor General D. John Sauer apresentou o caso pelos Estados Unidos. A posição central dele é que o Congresso deu ao Secretário de Segurança Interna ampla discricionariedade, sem possibilidade de revisão judicial, para designar, prorrogar e encerrar o TPS. Na visão de Sauer, permitir que tribunais federais questionem as conclusões sobre as condições de um país equivaleria a "microgestão judicial" da política externa e da execução das leis de imigração. O governo também argumentou que os tribunais inferiores foram longe demais ao restabelecer as designações para todo o grupo de beneficiários.

Ahilan T. Arulanantham apresentou o caso pelos demandantes. A posição dele é que a própria lei estabelece proteções processuais. Antes de encerrar uma designação de TPS, o Secretário precisa avaliar as condições do país, consultar outras agências do governo e dar aos beneficiários pelo menos 60 dias de aviso. Arulanantham resumiu sua visão em uma frase que a sala ouviu várias vezes: "o Secretário pode encerrar o TPS, mas precisa fazer tudo direito e seguir as regras que o Congresso fixou."

Juízes da ala liberal, incluindo a juíza Elena Kagan, também pressionaram o governo sobre se as declarações anteriores do presidente Trump sobre o Haiti e os haitianos poderiam ser consideradas como prova de motivação ilícita. O advogado do governo reagiu com firmeza a essa linha de questionamento.

Sinais vindos do tribunal

Vários repórteres no local notaram o mesmo padrão. Os juízes conservadores pareceram receptivos à tese do governo de que não cabe revisão judicial. Os juízes liberais pareceram céticos e procuraram caminhos para manter pelo menos algum controle judicial.

O Chief Justice John Roberts pressionou o Solicitor General Sauer sobre se a posição do governo não representava uma "expansão significativa" do entendimento da própria Corte em Trump v. Hawaii (2018). Essa pergunta importa porque Trump v. Hawaii já confere ao Executivo larga margem em política de segurança nacional e admissão de estrangeiros. Se a Corte estender esse entendimento ao encerramento de TPS, o controle judicial sobre a aplicação das leis de imigração se reduzirá ainda mais.

O juiz Brett Kavanaugh pediu a Sauer que explicasse por que o Congresso teria afastado a revisão judicial de forma tão ampla quanto o governo afirma. Kavanaugh também observou que as condições na Síria hoje são diferentes das que existiam quando o país foi designado em 2012, o que sugere que ele está ao menos aberto à ideia de que algumas condições podem mudar de forma a justificar o encerramento no mérito.

Os juízes da ala liberal, incluindo a juíza Kagan, a juíza Sonia Sotomayor e a juíza Ketanji Brown Jackson, focaram em preocupações processuais e de igualdade de proteção. A juíza Kagan ofereceu uma série de hipotéticos pontuais para testar até onde a posição do governo iria.

Por que isto importa para Massachusetts e para a comunidade haitiana

Massachusetts abriga uma comunidade haitiana grande e antiga, com raízes profundas em Brockton, Mattapan, Randolph, Everett, Malden, Stoughton e na Grande Boston. Muitos residentes haitianos do estado vivem nos Estados Unidos há quinze anos ou mais com TPS. Eles têm filhos cidadãos americanos. Compraram casas. Pagam impostos. Trabalham como enfermeiros, auxiliares de enfermagem certificados, profissionais da área de alimentação, motoristas, mecânicos e donos de pequenos negócios em todo o estado.

Se a Suprema Corte decidir a favor do governo, o caminho legal que manteve essas famílias nos Estados Unidos pelos últimos dezesseis anos pode se fechar em poucas semanas. As autorizações de trabalho vinculadas ao TPS expirarão no calendário fixado pelo Departamento de Segurança Interna. Famílias que construíram carreiras e estudos aqui podem enfrentar a possibilidade de remoção para um país que o próprio Departamento de Estado descreve como em crise humanitária ativa.

A comunidade síria em Massachusetts é menor em número, porém enfrenta consequências semelhantes se a Corte decidir contra os demandantes.

O que recomendo aos clientes haitianos e sírios com TPS esta semana

1. Reúna sua documentação de imigração

Procure seu aviso de aprovação do TPS atual (Form I-797), seu documento de autorização de trabalho mais recente (EAD), todos os avisos anteriores de aprovação do TPS, seu registro I-94 e quaisquer recibos do USCIS. Se você não encontrar esses documentos, faça um pedido pela Lei de Liberdade de Informação (FOIA) ao USCIS. Ter um histórico completo torna todos os outros passos mais rápidos.

2. Avalie todas as outras formas possíveis de proteção

O TPS é uma forma de proteção. Existem várias outras. Muitos beneficiários do TPS são elegíveis, ou podem se tornar elegíveis, para uma ou mais das seguintes vias: ajuste de status com base em família através de cônjuge, pai ou mãe, ou filho adulto cidadão americano; asilo ou retenção de remoção com base nas condições do Haiti ou da Síria; visto U ou visto T para vítimas de crimes qualificadores; auto-petição VAWA para sobreviventes de violência doméstica praticada por familiar cidadão ou residente permanente; cancelamento de remoção para quem está nos Estados Unidos há pelo menos dez anos contínuos e tem familiares qualificadores cidadãos ou residentes permanentes. Alguns clientes têm várias vias possíveis e não as exploraram porque o TPS estava resolvendo. Isso muda depois de 29 de abril.

3. Renove o TPS e o EAD agora se você for elegível

Se uma janela de renovação está aberta ou prestes a abrir, registre o pedido. As ordens dos tribunais inferiores que mantêm o TPS do Haiti e da Síria em vigor continuam valendo hoje. Apresentar uma renovação sob as regras atuais preserva seu status e sua autorização de trabalho pelo maior período permitido pela lei.

4. Tenha um plano familiar

Se você tem filhos cidadãos americanos, converse com um adulto de confiança sobre quem cuidaria deles caso você fosse detido ou removido. Assine uma procuração para decisões escolares, decisões médicas e finanças. Mantenha cópias de documentos importantes em um lugar seguro. Se você mora com parentes idosos, faça o mesmo para eles. Nada disso significa desistir. Significa proteger sua família enquanto lutamos pelo resultado de longo prazo.

5. Acompanhe a decisão e planeje em torno do calendário

O termo da Suprema Corte termina no fim de junho ou início de julho. Os juízes costumam emitir as decisões mais importantes nas semanas finais. Espere a decisão sobre o TPS de Haiti e Síria nessa janela. Planeje qualquer decisão importante de vida, inclusive viagens ao exterior, em torno desse calendário com a ajuda do seu advogado.

O que o projeto de lei na Câmara e as ordens judiciais significam neste momento

A Câmara dos Representantes aprovou o H.R. 1689, projeto de lei de prorrogação do TPS para o Haiti, por 224 votos a 204 em 16 de abril de 2026. O projeto prorrogaria o TPS do Haiti até abril de 2029. Na data deste post, o projeto continua pendente no Senado, onde o caminho para 60 votos é incerto e o presidente Trump já ameaçou vetá-lo. Cobrimos essa votação em detalhes em este post anterior. A ação do Senado e a decisão da Suprema Corte vão definir, juntas, o futuro do TPS para o Haiti. Nenhuma das duas, sozinha, será a palavra final.

As ordens dos tribunais federais inferiores que bloqueiam as revogações continuam em vigor por enquanto. É por isso que haitianos e sírios com TPS ainda têm autorização de trabalho e proteção contra remoção hoje. Se a Suprema Corte reverter essas ordens, a proteção cairá no calendário que o governo escolher, sujeita apenas a regras de transição que a Corte venha a impor.

Perguntas frequentes