Senado de Massachusetts aprova o PROTECT Act por 37 a 3: o que a votação significa e o que vem agora

A votação no Senado: 37 a 3

Na quinta-feira, 8 de maio de 2026, depois de quase oito horas de debate e da análise de setenta e seis emendas apresentadas, o Senado de Massachusetts aprovou o S 3072, a versão expandida do PROTECT Act, por 37 votos a 3. O projeto agora se junta ao H 5316, a versão aprovada pela Câmara por 134 a 21 em março, e os dois lados do Legislativo formarão uma comissão de conferência para conciliar as diferenças antes de enviar um texto final à governadora Maura Healey.

Antecipamos a votação do Senado em nosso post de 5 de maio, quando a votação em plenário ainda estava marcada para 7 de maio. O Senado pautou o projeto em 8 de maio, debateu durante o dia e aprovou com amplo apoio bipartidário. Este post é uma continuação que explica o que aconteceu no plenário, como a versão do Senado se compara à da Câmara e o que as famílias imigrantes em Massachusetts devem fazer esta semana.

Como a votação se formou

Segundo a cobertura da GBH, da WBUR, do Boston Globe, do New Bedford Light e do State House News Service, o Senado pautou o S 3072 como reformulação da Comissão de Ways and Means do H 5316. Os senadores apresentaram 76 emendas. A maior parte foi retirada ou rejeitada ao longo de cerca de oito horas de debate. Um conjunto menor de emendas foi adotado para fortalecer ou refinar o projeto, incluindo previsões relativas às proteções em tribunais, ao tratamento de vítimas de crimes que buscam tramitação acelerada de visto, às datas de vigência do projeto e à definição de unidades de cuidado infantil cobertas pelas novas proteções de locais sensíveis.

Um momento de plenário que merece destaque envolveu o líder da minoria no Senado, Bruce Tarr, de Gloucester. O senador Tarr apresentou uma ordem pedindo que o Senado solicitasse uma opinião consultiva à Suprema Corte Judicial de Massachusetts sobre a constitucionalidade de três previsões do projeto. A ordem foi rejeitada por 5 votos a 35 e arquivada. Mais tarde, no mesmo dia, o senador Tarr votou a favor do projeto principal. O placar final de 37 a 3 reflete esse apoio amplo, vindo dos dois lados do espectro partidário.

O que o projeto do Senado faz

O projeto do Senado preserva o núcleo do projeto da Câmara e o expande de várias maneiras importantes. A estrutura completa está descrita em nossa antecipação de 5 de maio e em nossa cobertura anterior da aprovação na Câmara. Aqui vai um resumo dos principais pontos como ficaram após a votação de 8 de maio.

Lista mais ampla de locais sensíveis

O projeto do Senado restringe prisões civis de imigração sem mandado em um conjunto mais amplo de locais sensíveis do que o projeto da Câmara. A estrutura do Senado abrange escolas públicas, programas de cuidado infantil e creches, hospitais e outras unidades de saúde, templos religiosos e os tribunais já cobertos pela versão da Câmara. Essa lista segue de perto a ordem executiva que a governadora Healey emitiu em janeiro de 2026 e o projeto que ela mesma encaminhou no início deste ano.

Direito estadual de processar agentes federais

O projeto inclui linguagem retirada de uma proposta separada do senador William Brownsberger, de Belmont. Esse texto cria uma ação estadual permitindo que residentes de Massachusetts processem agentes federais de imigração por danos e medidas judiciais quando esses agentes violarem direitos constitucionais. A lei estadual não pode anular a autoridade federal. O que essa previsão faz é abrir uma porta na justiça estadual para pessoas que acreditem ter tido seus direitos violados durante uma prisão, busca ou detenção.

Limites mais firmes ao compartilhamento de informações

A versão do Senado impõe limites mais rigorosos ao compartilhamento de informações pessoais não públicas com autoridades federais de imigração. Segundo a cobertura do debate em plenário, essa é uma das diferenças mais importantes entre os projetos das duas casas. A versão da Câmara é mais restrita nesse ponto, e conciliar essa diferença é uma das tarefas centrais da comissão de conferência.

Proibição total de novos acordos 287(g)

O projeto do Senado proíbe completamente novos acordos 287(g) ou expansões de acordos 287(g) entre agências estaduais ou municipais de Massachusetts e o ICE. Hoje, o Departamento de Correções de Massachusetts é o único órgão estadual com um contrato 287(g). A linguagem do Senado congelaria esse alcance e impediria sua expansão para xerifes municipais, polícias locais ou outras agências estaduais.

Limites à cooperação da polícia local

O projeto do Senado restringe os casos em que a polícia local pode colaborar com o ICE em fiscalização civil de imigração e proíbe que oficiais locais perguntem às pessoas sobre o status migratório. Isso dá continuidade ao quadro que Massachusetts já tem desde a decisão da Suprema Corte Judicial em 2017 no caso Lunn v. Commonwealth, segundo a qual policiais de Massachusetts não podem deter alguém apenas com base em um pedido civil de detenção do governo federal.

Limites ao envio da Guarda Nacional de outros estados

O projeto do Senado proíbe que outro estado envie sua Guarda Nacional para Massachusetts sem o consentimento da governadora Healey. A previsão responde diretamente ao que ocorreu em Chicago, Los Angeles e Mineápolis, onde o governo federal mobilizou unidades da Guarda Nacional de outros estados para apoiar operações de imigração.

Guarda preventiva para crianças

Uma das previsões mais voltadas à família, também presente na versão da Câmara, permite que um dos pais designe outro adulto para assumir a guarda temporária do filho caso o pai ou a mãe seja detido ou removido pelo ICE. A designação não retira o poder familiar. Ela garante uma transição imediata e organizada para que as crianças não fiquem sem um cuidador conhecido se um responsável for levado sob custódia.

O que vem agora: a comissão de conferência

Como a Câmara e o Senado aprovaram versões diferentes do PROTECT Act, os textos agora vão para uma comissão de conferência de seis membros, com três indicações por casa. A comissão de conferência trabalha a portas fechadas. Sua tarefa é produzir um único texto de compromisso que as duas casas possam aceitar. Quando a comissão apresentar o texto final, a Câmara e o Senado votam a favor ou contra o relatório da conferência. Não podem mais emendar nessa fase. Se as duas casas aprovarem o relatório, o projeto vai à governadora Healey para sanção.

Segundo a cobertura da WBUR sobre a votação de 8 de maio, uma das maiores questões em aberto para a comissão de conferência é onde se aplicarão as exigências de mandado para prisões civis. O projeto do Senado é mais amplo nesse ponto do que o da Câmara. A comissão também terá de conciliar diferenças sobre compartilhamento de informações, sobre a ação estadual contra agentes federais e sobre o alcance exato da lista de locais sensíveis.

Não há prazo legal para a comissão de conferência apresentar o relatório. Comissões de conferência no Legislativo de Massachusetts podem se mover rapidamente quando as duas casas querem aprovar um projeto e podem também demorar meses. A governadora Healey já sinalizou apoio à estrutura mais ampla, inclusive por meio do projeto que ela mesma apresentou no início deste ano, então o caminho político para a sanção parece aberto se a comissão chegar a um acordo.

O que isso significa para a sua família esta semana

A votação no Senado é um passo significativo. Não é a linha de chegada. Até que um texto final seja sancionado, as regras federais de fiscalização continuam regulando o que o ICE pode fazer em tribunais, hospitais, escolas, creches, templos religiosos e espaços públicos de Massachusetts. As polícias locais que hoje cooperam com o ICE sob políticas existentes podem continuar fazendo isso até a nova lei entrar em vigor.

As coisas certas a fazer esta semana são as mesmas que vimos recomendando a clientes há meses.

1. Faça um plano familiar por escrito

Identifique um adulto cidadão americano ou residente permanente legal de confiança que possa cuidar dos seus filhos se você for detido. Assine uma procuração para decisões escolares e médicas. Guarde cópias de certidões de nascimento, passaportes e documentos importantes em local seguro. Anote os números de telefone que seus filhos devem ligar se você não chegar em casa quando esperado. As previsões de guarda preventiva do PROTECT Act vão ajudar, mas você não precisa esperar pelo projeto para tomar essas providências.

2. Pratique seu roteiro de direitos

Você tem o direito de permanecer calado. Você tem o direito de não abrir a porta sem um mandado judicial assinado por um juiz federal ou magistrado. Você tem o direito de perguntar se está livre para ir embora. Você tem o direito de falar com um advogado antes de responder a perguntas. Esses direitos valem hoje e vão continuar valendo, com ou sem o PROTECT Act. Treine essas frases em voz alta com a sua família para que sejam fáceis de usar sob pressão.

3. Converse com um advogado de imigração sobre o seu caminho

A maioria das perguntas que recebemos esta semana não é, na verdade, sobre o PROTECT Act em abstrato. São sobre situações específicas: um processo de guarda na vara de família, um divórcio, um caso criminal pendente, uma denúncia de violência doméstica, um problema na escola de um filho, uma abordagem de trânsito que pode escalar. O PROTECT Act, mesmo quando virar lei, não resolve sozinho qualquer um desses problemas individuais. O movimento certo para a maioria das famílias é consultar um advogado de imigração sobre todas as formas de alívio que possam se aplicar e protocolar o que puder ser protocolado agora, enquanto a lei é favorável.

4. Acompanhe o relatório da comissão de conferência

Vamos publicar um post de continuação quando a comissão de conferência apresentar o texto final e outro quando a governadora Healey sancionar o projeto ou devolvê-lo com emendas. Cada etapa muda o cenário jurídico de forma concreta, e queremos garantir que as famílias imigrantes em Massachusetts tenham uma leitura clara e precisa do que a lei realmente faz no dia em que entrar em vigor.

Por que esse projeto é importante em Brockton, Everett, Framingham e além

Os brasileiros formam a maior comunidade imigrante de Massachusetts, com cerca de 140 mil residentes segundo um relatório de 2024 do Latino Equity Fund e da The Boston Foundation. Os haitianos formam outra comunidade ampla e tradicional, com raízes profundas em Brockton, Mattapan, Randolph, Everett, Malden e Stoughton. Dados de prisões do ICE analisados pela Boston Indicators e por outros grupos de pesquisa de Massachusetts continuam mostrando que brasileiros e haitianos estão entre as nacionalidades mais frequentemente alvo de operações do ICE no estado.

Segundo a cobertura da GBH e o relatório do Citizens for Juvenile Justice que abordamos em 27 de abril, mais de 200 imigrantes em Massachusetts foram entregues sob custódia do ICE diretamente em delegacias municipais durante 2025, e os tribunais estaduais registraram 614 prisões pelo ICE dentro ou nos arredores das varas no mesmo ano. A WBUR informou que o ICE realizou mais de 7 mil prisões em Massachusetts desde o início do segundo governo Trump. O projeto do Senado pretende reduzir vários dos canais que produzem esses números e oferecer aos residentes de Massachusetts novas ferramentas na justiça estadual quando seus direitos forem violados.

Perguntas Frequentes